VC产生足够随机的随机数
随机数在游戏开方面很有用，可惜MS直接提供的Rand，产生随机数不够随机，特别在循环中连续生成，如果以时间作为随机种的话，就显得格外的不随机。
我找到一款开源的产生随机数的库，可以产生整型和浮点随机数，速度还不错。而且作者制作了一个Lib库，经过汇编优化过的，效率比源码的要好。由于原作者发布的代码没有工程文件(老外很多代码没有工程，可能兼容不同平台吧)，我建了一个工程，供各位VCFans测试。
如果想了解源码方面的资料，可以访问原作者的网站：http://www.agner.org/random/
RandomDemo (92.5 KiB, 651 hits)
4 条评论
嗯，很好，谢谢
分析得很好
HI,你好,经常关注你的网站，内容很不错
最近你又改动网站拉 ^_^
最近忽然有个问题有点迷惑，还望帮我解释下，谢谢
比如有一个自定义的class 名字为myclass
我可以这样定义指针：
myclass *mycls;
但是还有一种是用new
比如
myclass *mycls=new myclass;
我想问 这两种方式有什么区别？
直接定义myclass *mycls;不一样吗？
反而使用new还要麻烦delete它
首先感谢你对本站的支持。
关于你的问题，我作简要的回答吧。
其实你第一种和第二种用法是一样的，如果直接采用myclass *mycls的是不能直接使用的。这样仅仅是分配了一个指针，但并没有指向任何内容。
而将myclass *mycls=new myclass就在堆上申请一块空间，并且调用了myclass类的构造函数，也就说能通过这句话，你的这个myclass类的对象已经实实在在的存在了。
而第一种情况，仅仅在栈上建立了一个指针，对象还没有产生(没有调用类的构造函数)。如果直接使用的话，是错误的。
产生这个错误的原因是由于你所使用的开发包已帮你创建了对象，而你误以为你自己创建了。
比如：CDC *PDC; pDC = GetDC(this);然后就可以直接使用pDC了，你并没有New什么，其实在GetDC中系统已经帮你产生了DC对象。正因为如此所以你在用完之后要用DeleteDC，否则就会产生资源泄漏。
这样解释不知道你是否能明白我的意思，对照一些C++的书箱和教程，就会很快明白了，如果有什么不明白的地方可以给我写邮件，我的邮件地址在站内可以查到。感谢你的光临。